1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 07 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року,
Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38865928), а саме: № НОМЕР_1 (978, 840, 980) та № НОМЕР_2 (978, 840, 980), відкритих в АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ 35591059, МФО 380526), на суму збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що не перевищує 31 640 333 гривень, з метою збереження речових доказів; із забороною розпоряджатися грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, - закрити, у зв'язку із відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 757/14540/23-к Справа №11-сс/3352/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1