справа№ 380/9497/22
про виправлення описки у судовому рішенні
30 червня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №380/9497/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к про звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з 07.06.2022 року. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.06.2022 року по 03.05.2023 року у розмірі 82586,00 грн. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 7 460 грн. 52 коп., звернуто до негайного виконання. Повернуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення помилково вказано «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к про звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області» замість правильного «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області».
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 03.05.2023 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №380/9497/22, яким задоволено позов повністю.
Проте, у пункті 2 резолютивної частини судового рішення від 03.05.2023 допущено описку і помилково вказано «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к про звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області» замість правильного «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області».
Таким чином, підлягає виправленню допущена у рішенні суду від 03.05.2023 року описка технічного характеру, а саме у пункті 2 резолютивної частини рішення слід зазначити «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області» замість помилково зазначеного «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к про звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі № 380/9497/22, зазначивши «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області» замість помилково зазначеного «Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.06.2022 року №388-к про звільнення ОСОБА_1 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У зв'язку із перебуванням головуючого-судді у відпустці в період з 29.05.2023 по 16.06.2023 включно, повний текст ухвали складено 30.06.2023 року.
Суддя Костецький Н.В.