Ухвала від 03.07.2023 по справі 360/1022/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1022/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі № 360/1022/22 за позовом ОСОБА_1 до 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі № 360/1022/22.

Розглянувши клопотання, суд зазначає.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов'язано відповідача надати суду, у завірених належним чином копіях докази.

Ухвалою суду від 11.07.2022 зупинено провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Сторони з клопотаннями про продовження строку зупинення провадження у справі не звертались.

У зв'язку надходженням клопотання представника позивача та відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі № 360/1022/22 задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива

Попередній документ
111944507
Наступний документ
111944509
Інформація про рішення:
№ рішення: 111944508
№ справи: 360/1022/22
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.12.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМІШЛИВА Т В
відповідач (боржник):
7 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
7 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
7 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
7 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
7 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
позивач (заявник):
Тіханов Вячеслав Олександрович
представник відповідача:
Жепелеу Володимир Михайлович
представник позивача:
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА