про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4591/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486)
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 27.11.2019 року №103570-52 на суму 26393,93 грн.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З адміністративним позовом про протиправність дій та зобов'язання вчинити певні дії позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.06.2023 року, що свідчить про факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Позивач просить скасувати податкову вимогу від 27.11.2019 року №103570-52 на суму 26393,93 грн., стверджує, що не отримував її, так як проживав у м. Буча Київської області, а тому просить поновити шестимісячний строк для звернення до суду.
При цьому до позову долучає довідку Ф-13, якою підтверджує місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , за якою контролюючий орган ДПС надсилав спірну податкову вимогу.
Твердження позивача про те, що підставою не отримання податкової вимоги своєчасно є ведення адвокатської діяльності та фактичне проживання в Київській області, не можуть бути підставою для поновлення строку звернення до суду.
Відтак, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду суддя вважає не поважними.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, а тому позивачеві необхідно надати обґрунтоване клопотання та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку позивачу для усунення недоліків, а саме надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 122, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО