про повернення заяви
23 червня 2023 року м. Київ № 640/10796/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 04.11.2019 в адміністративній справі №640/10796/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
Представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 04.11.2019 в адміністративній справі №640/10796/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 заяву залишено без руху.
Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/10796/19 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/10796/19 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 27.02.2023 позов залишено без руху та надано заявнику час на усунення виявлених недоліків.
Зокрема, вказаною ухвалою суду позивачу у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України пропонувалось усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до довідки по доставку електронного листа від 19.01.2023, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169)" від 27.02.23 по справі № 640/10796/19 (суддя Панченко Н.Д.) було надіслано одержувачу позивачу Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.02.23 21:23.
Крім цього, дана ухвала була наявна у вільному загальному доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень у строки, що визначені чинним законодавством.
Відтак, суд вважає встановленим той факт, що з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням поштового перебігу, позивач не усунув недоліки позовної заяви та при цьому не скористався правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, передбаченим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У відповідності до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 27.02.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 04.11.2019 в адміністративній справі №640/10796/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати/видати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.