03 липня 2023 року Справа № 908/1991/23 Провадження № ЗП/280/22/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову
Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (вул.Сонячна, буд.9-А, с.Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, 70037; код ЄДРПОУ 00203588)
до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663); 2.Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, буд.35, м.Львів, Львівська область, 79003; код ЄДРПОУ ВП 43968090)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: 1) №3735/13-01-07-04 від 06.03.2023; 2) №3737/13-01-07-04 від 06.03.2023; 3) №3739/13-01-07-04 від 06.03.2023; 4) №3742/13-01-07-04 від 06.03.2023; 5) №3743/13-01-07-04 від 06.03.2023; 6) №3784/13-01-24-10 від 06.03.2023; 7) №936/08010716 від 08.06.2023.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2023 справу №908/1991/23 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Справа автоматизованою системою документообігу суду 29.06.2023 передана на розгляд судді Прасову О.О.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.
В матеріалах позовної заяви у порушення п.8 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України відсутні копії: Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2023 за №48/08-01-07-20/00203588 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ "Укрпластик"; Наказу №1236-п від 07.12.2022; Рішення ДПС від 19.05.2023 за №12444/6/99-00-06-01-01-06.
У позові заявлено позовну вимогу майнового характеру.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, позивач при зверненні із даним позовом повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 26840 грн. 00 коп.
Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за позовну вимогу майнового характеру (26840 грн. 00 коп.).
Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: копії Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2023 за №48/08-01-07-20/00203588 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ "Укрпластик"; копії Наказу №1236-п від 07.12.2022; копії Рішення ДПС від 19.05.2023 за №12444/6/99-00-06-01-01-06; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за позовну вимогу майнового характеру (26840 грн. 00 коп.).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,
Залишити без руху позов Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області, 2.Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: копії Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2023 за №48/08-01-07-20/00203588 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ "Укрпластик"; копії Наказу №1236-п від 07.12.2022; копії Рішення ДПС від 19.05.2023 за №12444/6/99-00-06-01-01-06; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за позовну вимогу майнового характеру (26840 грн. 00 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: “Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов