28 червня 2023 року Справа № 280/2695/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,
01 травня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ від 28.03.2023 №81 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» начальника Запорізького обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки, яким позивача притягнуто до матеріальної відповідальності за нестачу військового майна, 5,45 мм автоматів АК-74 у загальній кількості 1663 одиниці на загальну суму 50 595 112,00 грн., та до дисциплінарної відповідальності у вигляді стягнення «догана»;
зобов'язати відповідача усунути всі наслідки притягнення позивача до матеріальної відповідальності за нестачу військового майна та накладення на позивача дисциплінарного стягнення «догана».
Ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження.
Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку із відсутністю спору, що був підставою для звернення до суду з позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/2695/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки (69063, м.Запоріжжя, пров.Тихий, 7, код ЄДРПОУ 07835529) про визнання протиправним та скасування наказу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова