Справа № 695/1931/22
номер провадження 2-во/695/11/23
29 червня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 в сумі 223 849 грн 60 коп.
Рішенням суду від 31.01.2023 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 61 555 (шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 58 коп за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 та судові витрати в сумі 923 (дев'ятсот двадцять три) грн 38 коп.
На виконання вказаного рішення Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист.
20 червня 2023 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши вірно адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » та розмір судових витрат до стягнення вказавши «923 грн 38 коп».
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 у справі № 695/1931/22 допущено описку (технічну помилку) в частині зазначеної до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми судового збору 923 (дев'ятсот двадцять три) грн 33 коп, замість вірної 923 (дев'ятсот двадцять три) грн 38 коп.
Крім того, після набрання рішенням законної сили, при виготовленні виконавчого листа спеціалістом суду було допущено технічну описку в назві місця реєстрації ОСОБА_1 , замість вірного «с.Пальміра», вказано «с.Пальмира», та розмір суми судових витрат продубльовано з рішення суду.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 - 5 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.
Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 у справі № 695/1931/22 та виконавчому листі, виданого з його примусового виконання.
Керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 у справі № 695/1931/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши у резолютивній частині рішення належну до стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму судового збору «923 (дев'ятсот двадцять три) грн 38 коп».
Виправити описку у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/1931 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши належну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », та суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - «923 (дев'ятсот двадцять три) грн 38 коп».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 у справі № 695/1931/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська