Справа № 570/3312/23
Номер провадження 1-кс/570/509/2023
30 червня 2023 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
Дізнавач, в межах кримінального провадження, внесеного 27 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186180000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 27 червня 2023 року в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області.
В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що 27 червня 2023 року о 09 год.47 хв. до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 Рівненського РУП - Красовського, про те, що в с. Дядьковичі, Рівненського району, по вулиці Козацький Шлях, було зупинено трактор марки «Ловол» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження, який під час перевірки документів пред'явив посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.
При перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 24 грудня 2016 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по базі ІПНП «АРМОР» встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 24 грудня 2016 року відсутнє.
В ході проведення огляду місця події, зазначене посвідчення тракториста-машиніста було поміщено до сейф-пакету НПУ INZ 2061098 та вилучено для направлення на проведення технічної експертизи документа.
Постановою дізнавача від 28 червня 2023 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 27 червня 2023 року в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1