Справа № 569/10487/23
1-кп/569/1373/23
про закриття кримінального провадження
30 червня 2023 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваного ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 13 квітня 2023 року за №12023186010000482, про звільнення на підставі ст. 46 КК України, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До суду для розгляду, із Рівненської окружної прокуратури, надійшло клопотання прокурора у вказаному вище кримінальному провадженні, про звільнення на підставі ст. 46 КК України, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що близько 11 год.00 хв. 6 квітня 2023 року неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у навчальному класі Вищого професійного училища №1по вул. С. Бандери, буд. 69 в м. Рівне, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, наніс один удар кулаком правої руки по обличчі неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою повіки та навколо очної ділянки лівого ока з ретинальним крововиливом лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з яким звернувся до суду. Просив розглянути клопотання, звільнити в підготовчому судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження на вказаних підставах. Також зазначив, що сторона захисту, надали письмову згоду прокурору, про направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на вказаній підставі. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 досягнуто примирення на стадії досудового розслідування у даній категорії справ приватного обвинувачення.
Неповнолітній обвинувачений, захисник та законний представник, неповнолітній потерпілий його законний представник, підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити.
Зокрема, обвинувачений суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомив наслідки вчиненого. Підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.
Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши письмове клопотання, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України. До вчинення інкримінованого правопорушення, йому виповнилось шістнадцять років. Щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учнем Вищого професійного училища №1 в м. Рівне. (а.к.п.76-89)
Неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник, надали згоду про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Сторона потерпілого також висловила думку про можливість звільнення вказаної особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. У ході проходження даної Програми у Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , укладено Угоду про застосування вказаної Програми та досягнуто примирення між сторонами у кримінальному провадженні, у категорії справ приватного обвинувачення. Бондар визнав вину в інкримінованому діянні, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , мало місце відшкодування немайнових збитків, усвідомив суть вчиненого діяння та в нього сформовано стійку позицію, щодо недопущення у подальшому подібних дій.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Частинами 1, 3 ст. ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст..46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,350,372 КПК України,
Клопотання прокурора, задовольнити.
Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1