Ухвала від 03.07.2023 по справі 566/493/23

№566/493/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Згідно довідки №2/2013 від 17 червня 2023 року виданої Першим відділом Дубенського РТЦК та СП, долученої до справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Драганом В.П ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», щодо військового обов'язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторона у справі відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, а також з огляду на імперативність норми пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, ОСОБА_1 зобов'язаний повідомити про це суд.

На підставі наведеного,

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч.1 ст. 253, ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 566/493/23 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

Попередній документ
111940432
Наступний документ
111940434
Інформація про рішення:
№ рішення: 111940433
№ справи: 566/493/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: Про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
03.07.2023 09:00 Млинівський районний суд Рівненської області
16.10.2024 13:30 Млинівський районний суд Рівненської області
06.12.2024 13:00 Млинівський районний суд Рівненської області
27.01.2025 11:00 Млинівський районний суд Рівненської області
26.03.2025 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
26.05.2025 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
11.09.2025 09:10 Млинівський районний суд Рівненської області
09.12.2025 11:30 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
ХОМИЦЬКА А А
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
ХОМИЦЬКА А А
відповідач:
Канагеєв Олександр Вячеславович
позивач:
АТ "Ідея Банк"
представник позивача:
Заставна Ольга Василівна