Справа № 558/82/23
номер провадження 2/558/56/23
(заочне рішення)
26 червня 2023 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У вказаній позовній заяві позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Як на підставу своїх позовних вимог позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради у позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_3 , проживає у своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки агресивна поведінка відповідачки ОСОБА_2 не дає можливості проживати дитині разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_3 не займається, дитина виховується в сім'ї рідної сестри ОСОБА_5 , яка бере активну участь у навчанні та вихованні дитини, спілкується з вчителями, класним керівником. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюк М.П. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 28 квітня, 11, 18 травня та 26 червня 2023 року не з'явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 26, 33, 39, 40).
Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 15 березня 2023 року прийнято позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і відкрито провадження у справі № 558/82/23 на підставі такої позовної заяви.
Судом по цивільній справі № 558/82/23 3 квітня 2023 року проведено підготовче засідання.
Судові засідання для розгляду справи по суті призначалися на 28 квітня, 11, 18 травня та 26 червня 2023 року.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір'ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що проживає з рідною сестрою ОСОБА_5 та бажає з нею проживати і надалі. Його мама ОСОБА_2 з ним не спілкується. За час проживання у сестри його мама ОСОБА_2 жодного разу не приїжджала до нього та не телефонувала. Причиною того, що він проживає з сестрою було те, що ОСОБА_2 його безпричинно била. З сестрою та її родиною він проживає майже три роки. Він хоче і надалі проживати у сестри. Коли він з сестрою приїжджав в гості до тітки в с. Княгинине, то він з сестрою пішли до матері, але вона його навіть не впізнала.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її матір'ю. Її неповнолітній брат ОСОБА_6 проживає з нею протягом останніх трьох років, відвідує школу. З того часу, їх мати батьківські збори в школі не відвідувала, не цікавилась навчанням та вихованням сина. Вихованням брата займається вона, матеріально його забезпечує. Їх мати ОСОБА_2 , отримуючи пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_3 , витрачає її на власні потреби. ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 не спілкується, не цікавиться його життям, що створює труднощі в оформленні паспорта громадянина України та інших, необхідних документів.
Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради від 7 листопада 2022 року № 878 (а.с. 14, 15), Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 не виявляє бажання спілкуватися з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається. ОСОБА_2 ніде не працює, отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 задовільні. Проте, її агресивна поведінка не дає можливості дитині проживати разом з нею.
Згідно характеристики, виданої Демидівською селищною радою 18 жовтня 2022 року, сім'я ОСОБА_2 відноситься до категорії неблагополучних. ОСОБА_2 ніде не працює, отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Проте, її син ОСОБА_6 , 2008 року народження, на даний час проживає у старшої сестри. Агресивна поведінка матері, яка іноді є небезпечною для оточуючих, не дає можливості дитині проживати разом з нею. Відповідно вихованням сина вона не займається, інтерес до життя та здоров'я сина в матері відсутній, вільний час з дитиною не проводить, забезпеченням побутових потреб сина не займається (а.с. 12).
Дослідженими доказами по справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Гірківській гімназії Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Вихованням та навчанням неповнолітнього ОСОБА_3 займається його старша сестра ОСОБА_7 (а.с. 11).
Як встановлено в судовому засіданні, згідно акта обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), довідок № 1016, №1017 від 20 жовтня 2022 року про склад сім'ї ОСОБА_5 , виданої Ярунською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8, 10), неповнолітній ОСОБА_3 проживає з рідною сестрою ОСОБА_5 , де створені задовільні умови для проживання дитини.
Згідно акта обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 13) її умови проживання незадовільні. В будинку брудно, холодно. Підсобне господарство не утримує. Земельна ділянка не обробляється. ОСОБА_2 проживає сама.
Досліджені докази по справі свідчать про небажання відповідача ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов'язки стосовно неповнолітнього сина, байдуже ставлення до такого обов'язку.
Відповідач ОСОБА_2 без будь-яких поважних причин не займається вихованням неповнолітнього сина, не проживає з дитиною, не цікавиться навчанням сина, станом здоров'я, не дбає про його фізичний та духовний розвиток.
Відповідач ОСОБА_2 не спілкується з неповнолітнім сином.
Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про неповнолітнього сина та займатись його вихованням.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному забезпеченню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з'ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1073,80 гривень.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.
У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.
Відповідно до ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий), батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, місцезнаходження: Рівненська область, Дубенський район, смт. Демидівка, вул. Миру, 19.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.
Суддя Т.С. Феха.
Повний текст рішення складено 30 червня 2023 року.