Справа № 552/5459/22
Провадження № 1-кп/545/126/23
03.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України,
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі призначеного на 03.07.2023 о 13-20 год. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова, у зв'язку з тим, що робоче місце адвоката знаходиться у м.Харків і оперативно прибути до м.Полтави є неможливим.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Проте, захисник ОСОБА_4 не надав доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309,336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2023 о 13-20 год. у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1