Дата документу 30.06.2023Справа № 554/5529/23
Провадження № 2/554/7023/2023
Іменем України
30 червня 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
26.06.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
27.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду та повернення оригіналу свідоцтва про шлюб.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник