03 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 924/913/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" (далі - ПП "Буд Кепітал Менеджмент", скаржник)
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023
у справі № 924/913/20
за позовом Хмельницької міської ради
до Приватного малого підприємства "Фінмаркет"
про зобов'язання звільнити земельну ділянку,
ПП "Буд Кепітал Менеджмент" 07.06.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 924/913/20; справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/913/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 924/913/20, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Буд Кепітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 у справі № 924/913/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/913/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" та здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 липня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи № 924/913/20 з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
5. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Суховий
Судді І. Берднік
В. Зуєв