03 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/1259/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 (у складі колегії суддів: Марко Р.І. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.) про зупинення провадження
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури
до: 1. Львівської міської ради,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДИЛІЯ ПАРК",
3. Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ"
про визнання недійсним результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,
06.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 914/1259/22, подана 02.06.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 12.07.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, заступник керівника Львівської обласної прокуратури направив платіжну інструкцію № 1083 від 02.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 914/1259/22 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 914/1259/22 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
В. Суховий