Ухвала від 03.07.2023 по справі 906/1175/18

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/1175/18, подана 04.05.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023, надійшла заява про усунення недоліків разом з касаційною скаргою у новій редакції.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №906/1175/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 серпня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1175/18.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
111939140
Наступний документ
111939142
Інформація про рішення:
№ рішення: 111939141
№ справи: 906/1175/18
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 04.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
26.05.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.08.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
13.11.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ПРЯДКО О В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції (м.Коростишів)
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
за участю:
Коростишівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа- підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
представник:
Жмуцький Микола Володимирович
представник апелянта:
Кузьмін Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ПІЛЬКОВ К М
ФІЛІПОВА Т Л