Ухвала від 03.07.2023 по справі 922/2993/21

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т .М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши заяву адвоката Лебедєва Дмитра Володимировича представника Донця Артема Анатолійовича

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» (далі - ТОВ «Гловоапп Україна», скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023

у справі №922/2993/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна»

до:

1) Адвоката Донця Артема Анатолійовича,

2) Адвокатського об'єднання «Донець і партнери»

про захист ділової репутації та стягнення 150 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2023 у справі №922/2993/21, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ «Гловоапп Україна» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2993/21 на 06 липня 2023 року об 11:20 у приміщенні суду.

До Верховного Суду, через «Електронний суд» 30.06.2023 від представника Донця Артема Анатолійовича (далі - Донець А. А.) - Лебедєва Дмитра Володимировича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №922/2993/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказану заяву передано судді-доповідачу - 30.06.2023.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд оцінює вказану заяву, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2023 об 11:20 у справі №922/2993/21, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 06.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 06 липня 2023 року об 11:20, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання с необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Донця Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2993/21 призначеного на 06 липня 2023 року о 11:20, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 липня 2023 року об 11:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Адвоката Донця Артема Анатолійовича - Лебедєву Дмитру Володимировичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
111939137
Наступний документ
111939139
Інформація про рішення:
№ рішення: 111939138
№ справи: 922/2993/21
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 04.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Захист ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2024)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: захист ділової репутації та стягнення 150000,00 грн.
Розклад засідань:
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2026 14:12 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:20 Касаційний господарський суд
15.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Адвокат Лебедєв Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Донець і партнери"
Адвокатське об'єднання "Донець і Партнери"
Адвокатське об’єднання "Донець і партнери"
Фізична особа Донець Артем Анатолійович
за участю:
Мягкий Олексій Вікторович
ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Гловоапп Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гловоапп Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Донець і Партнери"
ТОВ "Гловоапп Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Гловоапп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна"
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Хіллмонт Партнерс" Воронцов Олександр Миколайович
представник заявника:
УМАНЕЦЬ БОГДАННА БОГДАНІВНА
представник позивача:
Адвокат Болоховцев Євгеній Олексійович
ЧОРНОУС АНДРІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
представник скаржника:
Глотов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА