03 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/2414/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (колегія суддів у складі : Мороз В.Ф. - головуючий, Коваль Л.А., Чередко А.Є.)
у справі № 908/2414/21
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка"
про банкрутство,
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) 07.06.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 у справі № 908/2414/21.
Касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 відкрито провадження у справі № 908/2414/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка", введено процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі № 908/2414/21 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" подано до господарського суду Запорізької області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.
Крім того, до Господарського суду Запорізької області від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання з проханням зобов'язати ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, які підтверджують інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово-господарської діяльності за період з 01.10.2018 по теперішній час до контролюючого органу.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 у справі №908/2414/21 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" затверджено, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка", провадження у справі №908/2414/21 закрито.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 у справі № 908/2414/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області без задоволення.
За змістом п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із тексту касаційної скарги та прохальної частини касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та направити справу до господарського суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
За змістом касаційної скарги, ГУ ДПС у Запорізькій області обґрунтовує підстави, на яких подається касаційна скарга, лише в частині відмови в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій про зобов'язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, які підтверджують інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово-господарської діяльності за період з 01.10.2018 по теперішній час до контролюючого органу.
Підстави касаційного оскарження для скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022, в іншій частині прийнятих господарськими судами рішень (щодо затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) скаржник не навів.
Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити обґрунтування і підстави для перегляду в касаційному порядку щодо кожної частини вимог, яку скаржник просить переглянути та скасувати.
Отже, вимоги касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області не відповідають положенням ст. 308 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2684,00 грн, однак до касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Згідно зі ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
Однак до касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізької області не додано доказів направлення її копії сторонам у справі, чим порушено вимоги ст. 291 ГПК України.
З огляду на викладене касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме: чи він просить переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення лише в частині, чи в повному обсязі. Також скаржнику належить надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2684,00 грн та докази докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам у справі № 908/2414/21.
Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 908/2414/21 залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню державної податкової служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Картере