Ухвала від 30.06.2023 по справі 924/372/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" червня 2023 р. справа № 924/372/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суми-Електрод", м. Суми

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 166 830,60 грн. основного боргу, 750,05 грн. грн. 0,3% річних та 53 835,24 грн. інфляційних витрат.

без участі представників сторін

встановив: Ухвалою суду від 07.04.2023р. відкрито провадження у справі №924/372/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 27.04.2023р., ухвалою від 20.04.2023р. підготовче засідання призначено на 17.05.2023р.

У підготовчому засіданні 17.05.2023р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви до 14.06.2023р. з оголошенням перерви до 03.07.2023р.

28.03.2023р. представником позивача подано заяву про участь у засіданні суду, призначеному на 11 год. 00 хв. „05" липня 2023р., в режимі відеоконференції по справі №/372/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, однак, з огляду на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату „05" липня 2023р. у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача - ТОВ „Суми-Електрод" про участь в судовому засіданні „05" липня 2023р. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 28.06.2023р. представника позивача - ТОВ „Суми-Електрод" про участь в судовому засіданні „05" липня 2023р. у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи

- позивачу на ел.адресу адвоката Гоч В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
111938977
Наступний документ
111938979
Інформація про рішення:
№ рішення: 111938978
№ справи: 924/372/23
Дата рішення: 30.06.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: про стягнення 222 557,61 грн
Розклад засідань:
27.04.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.05.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.06.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
02.08.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суми-Електрод"
позивач (заявник):
ТОВ "Суми-Електрод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод"
представник скаржника:
Гоч В.М.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
САВРІЙ В А