Ухвала від 03.07.2023 по справі 922/2836/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2023 р. Справа № 922/2836/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, пр.-т Любомира Гузара, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500)

про стягнення 1120166459,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 1120166459,43 грн, з яких:

910598147,64 грн - основної заборгованості;

164353082,74 грн - пені;

34235953,50 грн - інфляційних втрат;

10979275,55 грн - 3% рінчих.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № 2002000118 від 04.02.2020 щодо сплати заборгованості за добові небаланси природного газу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а тому керуючись ст. 50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, як свідчать маитеріали позовної заяви, до неї позивачем у порядку, визначеному ст. 90 ГПК України додано запитання до відповідача..

З цього приводу суд зазначає.

Статтею 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Разом з тим, ст. 88 ГПК України також передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Таким чином, в силу вказаних вище положень чинного законодавства відповідач зобов'язаний надати відповіді на поставлені позивачем питання. Відмова від надання відповіді на поставлені запитання допускається лише у випадку наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 90 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити щодо неї провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 липня 2023 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О. І./.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, буд. 19; код ЄДРПОУ 39369133).

6. Встановити відповідачу та третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов / письмових пояснень. У разі подання відзиву / письмових пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам провадження.

7. Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень на відповідь, починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

9. Нагадати відповідачу про необхідність подання відповідей на додані позивачем до позовної заяви запитання в порядку визначеному ст. ст. 88, 90 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: “Електронний кабінет”, “Електронний суд”, підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть буди ними подані в електронному вигляді на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), через систему "Електронний суд", поштою або іншими дистанційними засобами зв'язку.

12. Явка представників сторін та третіх осіб на підготовче засідання не визнається обов'язковою. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України рекомендувати сторонам у випадку існування для їх представників загрози життю та здоров'ю, що пов'язані з веденням бойових дій, подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами, у порядку визначеному ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ
111938937
Наступний документ
111938939
Інформація про рішення:
№ рішення: 111938938
№ справи: 922/2836/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
31.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
16.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 11:10 Господарський суд Харківської області
23.04.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
інша особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Батракова Ольга Юріївна
Даниляк Олена Сергіївна
Митюк Сергій Петрович
Степаненко Марія Юріївна
Юрченко Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"