Ухвала від 03.07.2023 по справі 922/2830/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2830/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича, м.Харків

про про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Славтича Олександра Володимировича, в якій просить суд :

1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Славтича Вадима Володимировича за Договором оренди № 27-08-20-5 від 27.08.2020р. - заборгованість з орендної плати в розмірі 15 678 587 (п'ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень)16 коп.;

- три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами в

розмірі 470 066 (чотириста сімдесят тисяч шістдесят шість гривень) 14 коп.;

- інфляційні втрати в розмірі 2694108 (два мільйони шістсот дев'яносто чотири тисячі сто вісім гривень) 11коп.

- неустойку за неповернення орендованого приміщення в розмірі 1 380 172 (один мільйон триста вісімдесят тисяч сто сімдесят дві гривні) 10 коп.

2.Усунути перешкоди в реалізації позивачем права власності на нерухоме майно: зобов'язати фізичну особу - підприємця Славтича Вадима Володимировича звільнити від свого майна та майна інших осіб, що знаходиться у ньому та повернути нерухоме майно Позивачу шляхом виселення з приміщень, загальною площею 1730,19 кв.м., що розташовані на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» (нежитлова будівля літ. «Ю-4») за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б та позначені штриховкою у плані розміщення Об'єкту оренди, що є Додатком №1 до Договору оренди № 27-08-20-5 від 27.08.2020р.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором оренди №27-08-20-5 від 27.08.2020 в частині сплати орендних платежів за користування об'єктом оренди. 25.04.2023 року Позивачем було направлено Вимогу до Відповідача про сплату заборгованості,у якій також повідомлено останнього про припинення Договору та необхідності звільнення орендованого приміщення з 01.05.2023р. Однак відповідач заборгованість не сплатив та орендоване приміщення так і не повернув.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додаткові документи до неї, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 120, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02 серпня 2023 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2023.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
111938884
Наступний документ
111938886
Інформація про рішення:
№ рішення: 111938885
№ справи: 922/2830/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2024)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно.
Розклад засідань:
02.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
28.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.01.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.02.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
04.03.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 14:45 Касаційний господарський суд
16.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
18.02.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ФОП Славтич Вадим Володимирович
Фізична особа-підприємець Славтіч Вадим Володимирович
заявник:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
заявник апеляційної інстанції:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чаплинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
позивач (заявник):
ТОВ "Чаплинка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
представник відповідача:
Трофименко Роман Олександрович
представник позивача:
МАКАРЕНКО ОКСАНА АНДРІЇВНА
Макаренко Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ