Справа № 286/1673/23
29 червня 2023 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , -
Заявник звернувся до суду та просить по уточнюючій заяві встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,5639 га, яка розташована на території Нововелідницької сільської ради. Спадщину після смерті батька він прийняв, так як був зареєстрований та проживав разом з ним на день його смерті. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся із заявою про прийняття спадщини для її оформлення, йому було відмовлено по причині не доведення факту батьківства, так як в його свідоцтві в графі «батько» стоїть прочерк.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених в заяві, пояснивши, що ОСОБА_2 був його батьком, але в свідоцтві про народження не був вписаний, так як з матір'ю жили в незареєстрованому шлюбі. Їх з сестрою він доглядав в виховува, як дітей.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2014 (а. с. 7).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.1966 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , тобто заявник. Запис про батька останнього відсутній, що відповідно до ч.1 ст.130 СК України є підставою для прийняття заяви про встановлення факту батьківства. При цьому суд звертає увагу, що по батькові заявника записано саме по імені померлого - ОСОБА_2 . Матір'ю записана ОСОБА_4 .
Виходячи зі змісту п. 3 ч.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КпШС, розяснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
Копія облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки свідчить, що до складу сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , входили наступні члени: голова - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).
Копія довідки Словечанської сільської ради №539 від 02.03.2023, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в с. Прибитки Овруцького району Житомирської області з 04.09.1934 і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті з ним був зареєстрований і проживав син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).
З довідки Словечанської сільської ради №565 від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідним батьком.
Той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_5 , який є сусідом заявника, та ОСОБА_6 , який був землевпорядником Нововелідницької сільської ради з 1991 по 31.12.2020, та неодноразово відвідував господарство покійного спадкодавця. Так, свідки показали, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_7 , як звичайна сім'я. В них було двоє дітей: ОСОБА_8 , тобто заявник, та ОСОБА_9 , яка вже померла. Всі знали, що це діти ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 цього факту ніколи не заперечував.
У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою та свідчать про походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що він є сином останнього і відповідно слід встановити факт батьківства.
Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 03.07.2023.