Справа № 296/9169/22
2/296/20/23
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
03 липня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Шкирі В.М.,
при секретарі Бабич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - адвоката Слюсара Олексія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник позивача ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - адвокат Слюсар О.М. 19.12.2023 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу передано судді Шкирі В.М. для розгляду.
Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16.06.2023 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача - адвоката Слюсара О.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
З приводу залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення і строк на його подачу не є пропущенним та окремому поновленню не підлягає.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - адвоката Слюсара Олексія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено та підписано 03.07.2023.
Суддя В. М. Шкиря