Справа № 296/4875/23
2/296/1984/23
Іменем України
26 червня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, Відділення № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніппропетровсьукій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю державних органів
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на свою користь 383970,30 грн. матеріальної шкоди, 120000,00 грн. моральної шкоди та 6523,70 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 26.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26.06.2023 позивач подала заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача подано заяву про відкликання позову, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Що стосується повернення судового збору слід зазначити наступне.
Як вбачається з квитанцій № 32528798800006961565 від 25.05.2023 на суму 3839,70 грн. та № 32528798800006961622 від 24.05.2023 на суму 2684,00 грн. позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 6523,70 грн.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, Відділення № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніппропетровсьукій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю державних органів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 6523,70 грн. сплачений відповідно до квитанцій № 32528798800006961565 від 25.05.2023 на суму 3839,70 грн. та № 32528798800006961622 від 24.05.2023 на суму 2684,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. І. Драч