Ухвала від 03.07.2023 по справі 916/2610/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2023 р. Справа № 916/2610/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 3054/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.146, офіс 39, код ЄДРПОУ 34633789)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради (68800, Одеська область, Ренійський район, м.Рені, вул.Радянська, буд.4, код ЄДРПОУ 36881597)

про стягнення 478 863,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоінвестпроект” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Водоканал” Ренійської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача 478 863,44 грн - заборгованості, у тому числі: 292 543,81 грн - основної заборгованості, 8 608 грн - 3% річних, 34 735,35 грн - інфляційних витрат та 142 976,28 грн - пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №4 від 29.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію у травні 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.06.2023 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» надійшла заява про усунення недоліків(вх.№21478/23), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2610/23.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:1) про банкрутство;2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно ч.1 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що справа №916/2610/23 не відноситься до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, із визначенням відповідачу строку для подання відповідних заперечень.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2610/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 10.08.2023.

5. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 07.08.2023.

6. Роз'яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
111938014
Наступний документ
111938016
Інформація про рішення:
№ рішення: 111938015
№ справи: 916/2610/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
14.12.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Водоканал" Ренійської міської ради
Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" Ренійської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЕНЕРГО ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ"
представник:
Волошина Олена Миколаївна
представник позивача:
Пестова Ірина Геннадіївна
Адвокат Розумовський Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф