про відкриття провадження у справі
03.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/601/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши матеріали справи, у якій
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065,
відповідач: Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИТЕМИ "ТИСМЕНИЦЯГАЗ", вул. Озерна, буд 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77401,
про стягнення 6 558 762, 67 грн, з яких 4 750 367, 95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000116 за травень, листопад 2022 р., січень 2023 р., 506 124, 90 грн - інфляційні втрати, 120 526, 13 грн - 3% річних, 1 181 743, 69 грн - пеня,
установив таке.
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення 6 558 762, 67 грн, з яких 4 750 367, 95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000116 за травень, листопад 2022 р., січень 2023 р., 506 124, 90 грн - інфляційні втрати, 120 526, 13 грн - 3% річних, 1 181 743, 69 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір транспортування природного газу, за умовами якого позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу, складовою якої є вчинення дій з врегулювання добового небалансу. У травні, листопаді 2022 р. та січні 2023 р. у відповідача виник негативний небаланс природного газу внаслідок безпідставного (несанкціонованого) відбору АТ "Тисменицягаз" або споживачами, які перебувають в зоні ліцензійної діяльності АТ "Тисменицягаз", природного газу з газотранспортної системи України. Вказує, що у відповідача виник обов'язок оплатити позивачу вартість добових небалансів у розмірі 4 750 367, 95 грн. У зв'язку з простроченням виконання вказаних зобов'язань нарахував інфляційних втрати, 3% річних та пеню. Свою позицію обґрунтовує приписами розділу XІV Кодексу ГТС, ст. 193, 231 ГК України, ст. 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України.
Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про форму господарського судочинства суд враховує приписи п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, і з огляду на ціну позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог В позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову є вимога про стягнення оплати за добові небаланси відповідно до Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 та Договору, типова форма якого затверджена постановою цієї ж Комісії від 30.09.2015 № 2497. Відмічає, що зазначена Комісія є регулятором ринку природного газу, яка покликана забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу відповідно до встановлених законом завдань та принципів. Тому вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.
на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову є вимога про стягнення оплати за добові небаланси відповідно до Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 та Договору, типова форма якого затверджена постановою цієї ж Комісії від 30.09.2015 № 2497. Відмічає, що зазначена Комісія є регулятором ринку природного газу, яка покликана забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу відповідно до встановлених законом завдань та принципів. Тому вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.При вирішенні клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або до закінчення підготовчого провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Наявність у такої особи правового зв'язку зі стороною встановлюється через обґрунтування трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов'язок. Такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Судове рішення має стосуватись безпосередньо прав, інтересів та обов'язків такої особи. Наведена правова позиція викладена, зокрема, в постанові КГС ВС від 27.07.2020 у справі №910/18031/14.
З огляду на підстави та предмет позову Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в матеріально-правових відносинах з позивачем не перебуває, а тому вирішення спору не може вплинути на її права, інтереси та обов'язки щодо позивача.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 254 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 26.07.2023 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.
5. Відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
6. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.
Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України він зобов'язаний надати відповіді на запитання позивача не пізніше як за п'ять днів до початку підготовчого засідання, а за наявності підстав для відмови від відповіді - повинен повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень - п'ять днів з дня їх отримання.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 03.07.2023.
Суддя О. В. Малєєва