номер провадження справи 18/91/23
27.06.2023 справа № 908/1521/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миколи Краснова 4” (вул. Миколи Краснова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69014)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
про визнання недійсним протоколу загальних зборів
учасники справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миколи Краснова 4” про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 Загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миколи Краснова 4” від 01.10.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справу № 908/1521/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 22.05.2023, після усунення позивачем недоліків, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1521/23, присвоєно справі номер провадження 18/91/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 27.06.2023.
Від представника позивача ОСОБА_3 27.06.2023 надійшов лист, в якому вона просить справу відкласти, у зв'язку з тим, що приймає участь в проведенні обшуку.
Вказаний лист-заява надійшов електронною поштою без електронного підпису.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.
Враховуючи надходження до суду листа-заяви представника позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення даної ухвали, відповідної заяви в оригіналі, заява залишена судом без розгляду.
Від ОСОБА_2 15.06.2023 надійшли заява про вступ у справу та залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Миколи Краснова 4», а також клопотання про залишення позову без розгляду.
Заява про залучення третьої особи обґрунтована наступним. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 та членом правління ОСББ «Миколи Краснова 4» згідно рішення установчих зборів, проведених 12.09.2019. З 14.03.2020 по цей час керівництво ОСББ «Миколи Краснова 4» здійснював ОСОБА_4 . Як зазначає заявник, 01.10.2022 призначені чергові загальні вибори ОСББ «Миколи Краснова 4», на які прийшла «Ініціативна група» під керівництвом ОСОБА_5 (не є співвласником) та почала провокувати загальні збори та правління ОСББ на сварки. Ця «Ініціативна група» повідомила, що утворить своє правління. Таким чином, ця «Ініціативна група» склала протокол № б/н від 01.10.2022 з певними недоліками. На підставі протоколу №б/н від 01.10.2022 псевдоправлінням проведено збори, за результатами яких складено протокол № 1 від 03.11.2022, згідно якого звільнено ОСОБА_4 з посади голови правління ОСББ, призначено на посаду Голови правління ОСОБА_6 , заступником ОСОБА_1 . У зв'язку з недосконалістю діючого законодавства на підставі протоколу № 1 від 03.11.2022 цій «Ініціативній групі» вдалось внести зміни до ЄДР щодо керівника юридичної особи. Тобто, фактично 01.10.2022 складено два протоколи загальних зборів. Перший протокол під № 1 складено діючим правлінням ОСББ, другий без номеру (який оскаржується у справі № 908/687/23) складено «Ініціативною групою» з метою захвату керівництва ОСББ та доступу до розрахункового рахунку. Таким чином, у справі №908/1521/23 розглядається питання щодо визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 01.10.2022. На підставі цього рішення ОСОБА_2 перебувала на посаді заступника голови правління та відповідно до ЄДР здійснювала представництво ОСББ «Миколи Краснова 4». Майбутнє рішення у справі №908/1521/23 може вплинути на припинення повноважень складу правління ОСББ «Миколи Краснова 4», представництво якого здійснює ОСОБА_2 . Отже керуючись ст.ст. 41, 42, 46, 50 ГПКУ, заявник просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи, враховуючи доводи заявника, суд дійшов висновку про її задоволення та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.
Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду судом відкладається на наступне судове засідання.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, визнає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача та відповідача, задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов'язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відкласти підготовче засідання на 26.07.2023 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
4. Зобов'язати позивача у найкоротший термін направити третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду до 07.07.2023.
5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та позовної заяви від позивача, докази направлення/вручення надати суду.
6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення (завчасно до судового засідання) з викладенням своєї позиції щодо клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, а також обставин, викладених у заяві про вступ у справу в якості третьої особи.
7. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 03.07.2023.
Суддя В.В. Левкут