Ухвала від 03.07.2023 по справі 908/3895/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/3895/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Чус О.В., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача: Никоненко О.О., адвокат (в залі суду);

від третьої особи: Тоцька О.В., адвокат (в залі іншого суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 (повне рішення оформлено і підписано 27.02.2023, суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/3895/21

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях , м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний навчальний заклад Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, м.Запоріжжя

про виселення з орендованого приміщення,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад", м.Запоріжжя,

до відповідачів

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Запоріжжя

2) державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження ухвали у справі №908/3895/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 прийнято справу №908/3895/21 до свого провадження. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.07.2023 на 11:30 год.

30.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3895/21 у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, справу №908/3895/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Антонік С.Г.

В судовому засіданні 03.07.2023 представником відповідача - адвокатом Никоненко О.О. члену колегії суддів - Антоніку С.Г. заявлено усуну заяву про відвід, з посиланням на п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, зокрема існуванням інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Таким чином, з метою надання можливості учаснику провадження підготувати мотивовану письмову заяву про відвід, для її належного розгляду, в судовому засіданні 03.07.2023 оголошено перерву до 11.09.2023 до 11:30 години, про що присутніх представників сторін попереджено у судовому засіданні під відеозапис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Положеннями частини 9 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою повідомлення відповідного суду про розгляд справи після перерви - 11.09.2023 об 11:30 годині - в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя та сторонам засобами електронного зв'язку.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 у справі № 908/3895/21 оголосити перерву до 11.09.2023 до 11:30 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

3. Доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище директора Олійника Олександра Миколайовича з Центральним апеляційним господарським судом 11.09.2023 об 11 год. 30 хв.

4. Представнику державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище з'явитися до Запорізького апеляційного суду за адресою: 69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2023 об 11 год. 30 хв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження у справі, які розташовані у Запорізькій області, також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з'явитись до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя в обумовлену дату та час.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя - inbox@sh.zp.court.gov.ua

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному суду засобами електронного зв'язку (за наявності).

Явка учасників провадження в судове засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
111936734
Наступний документ
111936736
Інформація про рішення:
№ рішення: 111936735
№ справи: 908/3895/21
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.03.2023)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про виселення із орендованого приміщення
Розклад засідань:
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
13.03.2026 06:40 Господарський суд Запорізької області
02.03.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 00:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище"
Державний навчальний заклад "Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти"
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Лад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ ЛАД"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Лад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ ЛАД"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ ЛАД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Лад"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ ЛАД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Лад"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ ЛАД"
представник:
Тоцька Олена Володимирвна
представник заявника:
Адвокат Никоненко Олег Олександрович
представник позивача:
Сивоконь Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА