Ухвала від 03.07.2023 по справі 904/3483/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3483/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року у справі №904/3483/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 174 911,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3483/22.

Судом апеляційної інстанції не була врахована ухвала господарського суду про виправлення описки від 29.03.2023 року з якої вбачається, що датою оскаржуваного рішення є 07.03.2023 року.

Апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року допущено технічну описку у даті оскаржуваного рішення, а саме зазначено: "... за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3483/22...", замість вірної дати оскаржуваного рішення "...за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3483/22.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року у даній справі.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року у справі №904/3483/22.

Вважати вірною дату оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області - 07.03.2023 року у справі №904/3483/22.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
111936711
Наступний документ
111936713
Інформація про рішення:
№ рішення: 111936712
№ справи: 904/3483/22
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.09.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про стягнення 174 911,31 грн
Розклад засідань:
18.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
ТОВ "Д.ТРЕЙДІНГ"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
представник позивача:
Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ