Ухвала від 03.07.2023 по справі 904/2063/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/2063/20 (904/8245/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/2063/20 (904/8245/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (61001, Харківська область, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.4-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 30513086)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі № 904/2063/20 (904/8245/21), розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 06.07.2023 о 12 год. 00 хв.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/2063/20 (904/8245/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2063/20 (904/8245/21) та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі № 904/2063/20 (904/8245/21), у тому числі, призначене на 06.07.2023 на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
111936696
Наступний документ
111936698
Інформація про рішення:
№ рішення: 111936697
№ справи: 904/2063/20
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ"
за участю:
Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес"
заявник:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
МЮУ Київський ВДВС у м. Одеса Одеського міжрегіонального управління МЮ
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Півень Володимир Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Компанія ТОВ Геомет Трейд (
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Руставі Тьюб" (Rustavi Tube LLC)
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна гр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОДРУЖЕСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Державне підприємство "Одеська залізниця"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
представник:
Бердінець Антон Ігорович
адвокат Янів Христина Ігорівна
представник кредитора:
Бедрінець Антон Ігорович
Адвокат Левченко Вікторія Ігорівна
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
адвокат Гарбуз Вячеслав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ