Ухвала від 03.07.2023 по справі 910/2050/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 910/2050/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022

у справі №910/2050/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/2050/22, розгляд якої було призначено на 11.07.2023 о 10 год. 00 хв.

29.06.2023 засобами електронного зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2023 о 10 год. 00 хв., у справі №910/2050/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/2050/22 в режимі відеоконференції відбудеться 11.07.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» - Смолій Богдан Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Забезпечити участь позивача в судовому засіданні у справі №910/2050/22 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка

Попередній документ
111936539
Наступний документ
111936541
Інформація про рішення:
№ рішення: 111936540
№ справи: 910/2050/22
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 04.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину
Розклад засідань:
17.03.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Національний банк України
ТОВ "ДОРТЕКС"
ТОВ "ЕСМОЛА"
ТОВ "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ"
ТОВ "КАРІНДА"
ТОВ "МАСТЕЙН"
ТОВ "САЛТІЗ"
ТОВ "ФОКСАР"
ТОВ"ОРБЕЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІІТЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТОРНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМОЛОКО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
ТОВ "Агропромтехнологія"
ТОВ "Вітелла"
ТОВ "Дарстен"
ТОВ "Дортекс"
ТОВ "Есмола"
ТОВ "Імріс"
ТОВ "Інторно"
ТОВ "Карінда"
ТОВ "Мастейн"
ТОВ "Салтіз"
ТОВ "Салтіз", 3-я ос
ТОВ "Трансмолоко"
ТОВ "Фоксар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітелла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмола"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Гарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карінда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метриком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбела", 3-я особа без
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксар"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
ТОВ "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"
представник скаржника:
Стогов В. С.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л