Ухвала від 03.07.2023 по справі 688/2697/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2697/18

Провадження № 11-кп/4820/68/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про оплату послуг перекладача за здійснення письмового перекладу російською мовою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017240270000709 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року змінено вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.369 КК України закрито у зв'язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Виключено з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 положень ч.1 ст.70 КК України.

В решті вирок суду залишено без змін.

Під час апеляційного провадження виникла необхідність у залученні перекладача, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не володіє українською мовою.

Письмовий переклад російською мовою здійснювала перекладач ОСОБА_5 .

02 червня 2023 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про оплату наданих нею послуг по здійсненню письмового перекладу вищевказаної ухвали та просила винести ухвалу про призначення та виплату їй винагороди як перекладачу в розмірі 5 182 грн. 32 коп.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги письмового перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку, визначеному чинним законодавством.

Так, згідно положень п.3 ч.2 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

01 січня 2018 року набула чинності Постанова КМУ від 19 липня 2017 р. №542 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 р. №710». Постановою КМУ від 01 липня 1996 р. № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пунктом 61 вказаної Інструкції визначено конкретний розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов'язком, а саме: за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року. До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу у справі, яка перебуває у провадженні суду, що розташований в населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Чисельність постійного населення міста Хмельницького на 01 січня 2023 року становить 267 891 особи, отже у даному випадку слід застосувати регіональний коефіцієнт 1,1.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Вартість одного друкованого знаку та пробілу - 0,14 грн. (2684 х 10% : 1860)

Перекладачем був виконаний письмовий переклад ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року, яка складається із 36240 друкованих знаків разом з пробілами. Таким чином, вартість послуг з письмового перекладу становить 5073,6 грн. (0,14 грн. х 36240).

Окрім того, в даній справі додатково застосовується регіональний коефіцієнт - 1,1 (5073,6 х 1,1 = 5580,96 грн.).

Отже, вартість послуг перекладача за здійснення письмового перекладу становить 5 580 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 68, 122, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Провести ОСОБА_5 оплату винагороди за письмовий переклад на російську мову ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 в розмірі 5 580 грн. 96 коп.

Оплату провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
111936359
Наступний документ
111936361
Інформація про рішення:
№ рішення: 111936360
№ справи: 688/2697/18
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 05.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.02.2024
Розклад засідань:
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2026 01:32 Хмельницький апеляційний суд
13.01.2020 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
21.04.2020 14:00 Хмельницький апеляційний суд
21.09.2020 14:00 Хмельницький апеляційний суд
07.12.2020 14:00 Хмельницький апеляційний суд
15.02.2021 11:00 Хмельницький апеляційний суд
19.04.2021 10:00 Хмельницький апеляційний суд
09.06.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
07.07.2021 15:00 Хмельницький апеляційний суд
15.09.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
25.01.2022 13:30 Хмельницький апеляційний суд
10.03.2022 16:30 Хмельницький апеляційний суд
27.09.2022 15:00 Хмельницький апеляційний суд
01.11.2022 13:00 Хмельницький апеляційний суд
08.12.2022 13:00 Хмельницький апеляційний суд
26.01.2023 14:00 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2023 14:00 Хмельницький апеляційний суд
14.03.2023 15:00 Хмельницький апеляційний суд
02.05.2023 09:00 Хмельницький апеляційний суд
02.05.2023 13:00 Хмельницький апеляційний суд
04.05.2023 13:00 Хмельницький апеляційний суд
23.05.2023 10:50 Хмельницький апеляційний суд
03.07.2023 09:45 Хмельницький апеляційний суд
19.09.2023 12:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНИЙ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАДНІЧУК НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНИЙ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАДНІЧУК НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Рівнячок Леонід Степанович
заявник:
ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Люлякова Ніна Олексіївна
потерпілий:
Білоус Катерина Миколаївна
Жилова Галина Миколаївна
Жилова Ганна Миколаївна
Зеленко Інна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАР ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ