Номер провадження: 22-ц/813/5607/23
Справа № 520/11705/15-ц
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Коновалова В. А.
03.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів у справі № 520/11705/15-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси від 10.10.2022 року, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,,
Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 02.02.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів у справі № 520/11705/15-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси від 10.10.2022 року задовольнив.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року справу призначено до розгляду.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2023 року на 12 годину 10 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), згідно п. 45 якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.
Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» Клименко Тараса поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Судове засідання призначено на 10.07.2023 року о 12 годині 10 хвилин.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» - Клименко Тарасу необхідність надати апеляційному суду докази, що підтверджують його повноваження діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».
Роз'яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Н.В. Стахова
О.Ю. Карташов