Номер провадження: 11-кп/813/518/23
Справа № 947/30537/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
16.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №12020160480002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,
встановив:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Згідно ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі. Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 24 .08.2022 року.
Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_8 .
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто за належністю.
Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасування у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність - застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв'язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м'якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Апеляційний розгляд призначений на 07.11.2022, 19.12.2022, 01.02.2023, 08.03.2023 та 16.05.2023, однак обвинувачений ОСОБА_8 будучи сповіщеним через смс - повідомлення та свого захисника у судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про привід обвинуваченогоОСОБА_8 , оскільки участь останнього є обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , та законом передбачена обов'язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (вул. Ак. Філатова, 15-а, м. Одеса, 65080).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №12020160480002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України на 09:30 годину 04.07.2023 у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 09:30 годину 04.07.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , покласти на начальникавідділення поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора ОСОБА_6 .
Копії ухвали надіслати до відділення поліції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4