Номер провадження: 22-ц/813/4891/23
Справа № 521/11788/21
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
26.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,
отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування прокуратури і суду,
ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Горда В.В. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування прокуратури і суд, посилаючись на те, що 15 січня 2009 року Прокуратурою Київської області була порушена кримінальна справа № 07-5726 відносно голови наглядової ради ЗАТ «АКВА» ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 27, ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України (т. 1, а.с. 1-5).
12 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду в розмірі 864000 гривень (т. 1, а.с. 242-250).
02 лютого 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року. Апелянт не погоджується яз оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт зазначає, що суд першої інстанції в порушення норм матеріального права дійшов хибного висновку про наявність у позивача права на відшкодування шкоди, завданої громадянинові відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Разом з тим, апелянт наголошує, що у разі задоволення позовних вимог при обрахунку розміру моральної шкоди суд мав брати до уваги саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. З огляду на це, апелянт наводить власний розрахунок моральної шкоди. Також, апелянт звертає увагу на те, що позивач не надав доказів для обґрунтування вказаної у позовній заяві суми моральної шкоди та визначив її у досить значному розмірі, який на думку апелянта, є необґрунтовано завищеним. Тому, апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (т. 2, а.с. 13-19).
13 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду (у складі головуючого судді Ігнатенко П.Я., суддів Воронцової Л.П., Орловської Н.В.) за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 39).
19 квітня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та грубим порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Апелянт наголошує, що за відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження реального факту заподіяння моральної шкоди з чітким підтвердженням існування всіх її елементів, суд першої інстанції безпідставно задовольнив позов, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не наведено аргументованих доводів та конкретних прикладів на підтвердження факту вчинення органами Київської обласної прокуратури фізичного чи психічного впливу на позивача в ході досудового розслідування кримінального провадження №07-5726, що вказувало б на спричинення останньому моральних страждань, настання інших негативних подій та явищ, переживань тощо. Тому, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог (т. 2, а.с. 84-97).
28 квітня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с 132).
На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.
Враховуючи, що провадження по справі за апеляційними скаргами було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування прокуратури і суду.
Призначити розгляд справи на 19 жовтня 2023 року о 11:30 год у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
С.М. Сегеда
Р.Д. Громік