03.07.23
22-ц/812/793/23
Єдиний унікальний номер судової справи: 473/1150/23
Номер провадження: 22-ц/812/793/23
03 липня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 червня 2023 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з апеляційної скарги вона подана від імені ОСОБА_1 та підписана ОСОБА_2 . Однак, до апеляційної скарги в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано документа на підтвердження повноважень Вендель О.М. як адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних вимог законодавства.
Разом з тим, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 684 грн.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На день подання позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (939 400 грн).
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4026 грн, що розрахований наступним чином: оспорювана сума (31904,84 х 1,5 %, але не менше 2684 грн.) х 150 %.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в супереч положень п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено, натомість апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів»
Так, згідно з частиною третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
При цьому від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.
Оскільки ОСОБА_1 є відповідачкою у даній справі, відтак положення вказаного Закону не може бути застосовано.
Зважаючи на викладене відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати до апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді.
- оплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн.
- надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко