Дата документу 03.07.2023 Справа № 2-932/11
Єдиний унікальний № 2-932/11 Головуючий у 1 інстанції: Алєксєєнко А.Б.
Провадження № 22-ц/807/1086/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«03» липня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Кочеткової І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-932/11 за позовом ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 06 квітня 2023 року ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 2-932/11 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року матеріали справи витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
20 квітня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла відповідь Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2023 року № 2-932/11/4089/2023, згідно з якою відновлену цивільну справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду 03 квітня 2023 року для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року.
Запорізьким апеляційним судом 21 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду листи з проханням вирішити питання про повернення відновлених матеріалів цивільної справи № 2-932/11 за позовом ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди для розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з відповіддю Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року № 04.7-14/240/2023 розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 20 червня 2023 року, всі питання, пов'язані з розглядом справи, вирішуються колегією суддів, в провадженні якої знаходиться справа. На час надання відповіді колегія суддів перебуває у відпустці.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі № 2-293/11 за позовом ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди апеляційну скаргу ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» задоволено частково, рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року скасовано, справу направлено на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
22 червня 2023 року Запорізьким апеляційним судом втретє направлено лист з проханням вирішити питання про повернення відновлених матеріалів цивільної справи № 2-932/11 за позовом ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди для розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з інформацією, наданою Відділом забезпечення судового процесу судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду, 27 червня 2023 року матеріали справи були направлені до Оболонського районного суду м. Києва.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АТЛАНТ ТРІУМФ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 2-932/11 за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова
| № рішення: | 111936149 |
| № справи: | 2-932/11 |
| Дата рішення: | 03.07.2023 |
| Дата публікації: | 05.07.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Запорізький апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди |
| Стадія розгляду: | (15.01.2026) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 09.01.2026 |
| Предмет позову: | про розірвання договору оренди |
| 13.01.2020 08:30 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.01.2020 09:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 22.01.2020 11:00 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 17.02.2020 08:30 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 17.02.2020 09:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 17.02.2020 16:00 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 20.02.2020 08:20 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 18.03.2020 13:30 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 13.04.2020 09:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.04.2020 09:30 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 21.07.2020 16:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 29.09.2020 15:00 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 06.10.2020 15:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 06.11.2020 10:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 23.11.2020 11:10 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 16.12.2020 11:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 06.01.2021 09:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 06.01.2021 09:30 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 16.03.2021 11:00 | Сумський апеляційний суд |
| 16.03.2021 13:00 | Волноваський районний суд Донецької області |
| 26.03.2021 09:00 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 06.04.2021 09:20 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 08.04.2021 13:00 | Сумський апеляційний суд |
| 30.08.2021 11:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 14.09.2021 10:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 14.03.2023 10:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 28.03.2023 09:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.06.2023 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.08.2023 12:50 | Запорізький апеляційний суд |
| 30.01.2024 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.02.2024 14:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 12.06.2024 14:15 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 24.09.2024 14:15 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 11.11.2024 15:45 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 20.02.2025 12:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 19.05.2025 11:00 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 30.05.2025 14:15 | Оболонський районний суд міста Києва |
| 09.12.2025 12:30 | Дніпровський апеляційний суд |