Справа №515/932/23
Провадження №3/515/1223/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
26 червня 2023 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КЗ «Татарбунарська музична школа», за ст.173 КУпАП,
В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №934905 відносно ОСОБА_1 , який 07 червня 2023 року знаходячись на території Білоліського ліцею висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним обставинами в протоколі не погодився, свою провину не визнав, пояснивши, що потерпілий та керівництво навчального закладу в порушення будівельних норм на пішохідному проході зробили високий уступ, через який він не взмозі переступати, на його зауваження саме потерпілий став його проганяти та допускати неправомірні дії, що його розбурхало, та почався конфлікт.
Пояснення про неправомірні дії інших учасників конфлікту у нього брати відмовилися, він їх надавав але оскільки вони не влаштовували працівника поліції то він їх не став записувати а написати їх самому йому їх не дали можливості.
Працівниками поліції були відібрані пояснення тільки у свідка та потерпілого, що стосується ОСОБА_1 , то в протоколі зазначено, що пояснення у нього не відбиралися.
Також, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце вчинення правопорушення (не зазначена адреса), так як не відібрано письмових пояснень від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перевірені його доводи щодо неправомірних дій з боку потерпілого та керівництва навчального закладу, у зв'язку з чим надані до протоколу докази не є всебічними та повними, не зібрані докази причин виниклого конфлікту. За таких обставин неможливо зробити висновок з приводу наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.
Справа підлягає поверненню до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст.256 КУпАП, в якій передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; але також збираються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів та як зазначено вище інших відомостей, необхідних для вирішення справи, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннямист.256 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених в мотивувальної частині.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зубов О.С.