справа № 619/2937/23
провадження № 1-кс/619/556/23
іменем України
03 липня 2023 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226270000127 від 29.06.2023 про арешт майна, -
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню за №12023226270000127 від 29.06. 2023 про арешт майна.
Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023226270000127 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 під час огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, поблизу кафе "М-20", за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено речовину схожу на наркотичну.
28.06.2023під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Лісне, вул. Горького, буд. 2В, де у військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що в подальшому за його добровільною згодою вилучено: полімерний пакет з написом «1ГР ГАШ», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - поміщено до сейф - пакету WAR0076711 з пояснювальним написом та підписом понятих.
На теперішній час вирішується питання щодо призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.
Слідчий суддя встановив, що прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.06.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення невідкладної слідчої дії на відкритої ділянки місцевості, поблизу кафе "М-20", за адресою: АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної його згоди, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «1ГР ГАШ», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,який поміщено до сейф - пакету WAR0076711 з пояснювальним написом та підписом понятих.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023226270000127 від 29.06. 2023 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 28.06.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення невідкладної слідчої дії на відкритої ділянки місцевості, поблизу кафе "М-20", за адресою: АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної його згоди, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «1ГР ГАШ», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,який поміщено до сейф - пакету WAR0076711 з пояснювальним написом та підписом понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1