Справа №613/507/23 Провадження № 2/613/231/23
3 липня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 3 червня 2005 року між нею та ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харків було зареєстровано шлюб, актовий запис №426. Від спільного життя подружжя дітей не має.
Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем проживають окремо з 2020 року та спільне господарство не ведуть, наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Сторони мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхнє бачення взаємної участі у забезпеченні сім'ї та вирішенні побутових питань - суттєво різняться, збереження шлюбу, на думку позивача, є безперспективним. Сім'я втратила цінність для відповідача, спроби примиритися та відносити сімейні відносини - не дали результату, а тому намір розірвати шлюб є остаточним. Позивач, вказує, що їх сім'я має суто формальні риси та існує лише згідно свідоцтва про одруження. Судові витрати просила покласти на відповідача.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача - адвокат Гладчук З.Я. надала заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд справи здійснити без участі сторони позивача, уточнила, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, фактично проживають окремо, спільних дітей не мають, вважає що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 3 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харків, актовий запис №426.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя