29.06.2023
Єдиний унікальний номер 389/2571/20
провадження №1-кс/389/641/23
29 червня 2023 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного телефону сім-карта № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного телефону сім-карта № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по дату розгляду клопотання судом.
Клопотання вмотивовано наступним. У провадженні слідчого на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.09.2020, відповідно до якої близько 01.10 год. 17.09.2020 ОСОБА_5 , проникнувши до приміщення її житлового будинку, по АДРЕСА_1 та відкритим шляхом здійснив викрадення її гаманця заявниці, в якому перебували пенсійне посвідчення та грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому спричинивши останній тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за №12020120160001264 від 17.09.2020 за ч.3 ст.186 КК України.
В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Знам'янка Друга, Знам'янського району Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , встановити місцезнаходження якого не представилось можливим. Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що останній підтримує зв'язок зі своєю тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою АДРЕСА_3 ] яка користується мобільним терміналом з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . У зв'язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів телекомунікацій мобільного телефону з наступних SIM карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Отримана інформація від операторів мобільного зв'язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними сім-картками, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину. Тож, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.09.2020, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 (Єдиний унікальний номер 389/2571/20, провадження №1-кс/389/622/23) у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел.Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до постанови від 21.10.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020120160001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України, враховуючи ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та невідомим його місцезнаходженням, зупинено, оголошено розшук останнього.
Відповідно до рапорту о/у СКП відділу поліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підтримує зв'язок зі своєю тіткою ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом SIM картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , тож, для встановлення місцезнаходження підозрюваного виникла необхідність у доступі та вилученні інформації у операторів мобільного зв'язку.
Згідно з ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, у тому числі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи викладене, що фактично клопотання аргументовано лише рапортом о/у СКП, за відсутності доказів наявності певних родинних відносин між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та доказів користування вказаними особами сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020120160001264 від 17.09.2020 за ч.3 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1