Справа №385/947/23
Провадження № 2/385/351/23
03.07.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту батьківства.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2023 року позовна заява була залишена без руху та встановлено строк, для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.06.2023 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, про що свідчить підпис позивача на супровідному листі до ухвали суду від 08.06.2023 року, вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту батьківства повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: А. М. Гришак