Справа № 352/1240/23
Провадження № 3/352/869/23
"30" червня 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785188 від 30.05.2023, згідно якого, остання по місцю проживання систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно (мене) ображає дурною та коровою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2006 року народження.
ОСОБА_1 у суді своєї вини не визнала, пояснила, що жодних дій психологічного характеру вона не вчиняла відносно своєї дочки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст.280КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази того, що ОСОБА_1 вчинила умисні діяння психологічного чи будь-якого іншого характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2 , і що це спричинило наслідки, передбачені п.14 ч.1 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
Отже, з урахуванням встановлених обставин справи та матеріалів, факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї дочки підтвердження не знайшов, а в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Тому на підставі п.1 ч.1ст.247КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.247ст.ст.283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ