справа № 274/3922/23
провадження № 1-кс/0274/747/23
Іменем України
03.07.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 12023060480000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
29.06.2023 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме на: стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на асфальті, упакований до конверту №1, пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнену рідиною прозорого кольору, поміщену до паперового пакету №3; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з груп плям, упакований до конверту №4; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з доріжки в напрямку вхідних дверей, упакований до конверту №5; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору на зовнішній ручці дверей, поміщений до паперового конверту №7; марлевий тампон із змивом з полімерного фрагменту зеленого кольору, поміщений до паперового конверту №8; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з металевого кільця з чекою, поміщений до паперового конверту №9; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом із запобіжного важелю зеленого кольору, поміщений до паперового конверта № 10; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на підлозі, поміщений до паперового конверта № 12; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; зішкрябни м'яких тканин, які поміщені до паперового конверту № 19; запальничку чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150; жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав гранату марки «ДМ-51», що відноситься до бойових припасів, споряджену підривачем, невстановленого типу, та незаконно зберігав її в невстановленому слідством місці до 20.06.2023 р.
20.06.2023 р. близько 15 год 00 хв ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт із продавцем магазину ОСОБА_5 . Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Після чого він вийшов з приміщення магазину, пішов до невстановленого місця зберігання гранати марки «ДМ-51», взяв її та, тримаючи її при собі, повернувся до приміщення магазину, де залишалася продавець ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_6 підняв руку, в кисті якої тримав раніше придбаний вибуховий пристрій, який є ручною оборонно-наступальною протипіхотною гранатою ДМ-51, що належить до боєприпасів, та, привівши її в бойову готовність, витягнув руку і розжав пальці руки. Однак ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як після вибуху вказаної гранати ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран вогнепального осколкового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та бриджі тонкої кишки, зачеревної гематоми, внутрішньої черевної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
20.06.2023 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на асфальті, упакований до конверту №1, пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнену рідиною прозорого кольору, поміщену до паперового пакету №3; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з груп плям, упакований до конверту №4; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з доріжки в напрямку вхідних дверей, упакований до конверту №5; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору на зовнішній ручці дверей, поміщений до паперового конверту №7; марлевий тампон із змивом з полімерного фрагменту зеленого кольору, поміщений до паперового конверту №8; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з металевого кільця з чекою, поміщений до паперового конверту №9; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом із запобіжного важелю зеленого кольору, поміщений до паперового конверта № 10; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на підлозі, поміщений до паперового конверта № 12; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; зішкрябни м'яких тканин, які поміщені до паперового конверту № 19; запальничку чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150; жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Слідство зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася через слідчого, причини неявки суду невідомі.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060480000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2023 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено до Бердичівського РВП: стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на асфальті, упакований до конверту №1, пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнену рідиною прозорого кольору, поміщену до паперового пакету №3; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з груп плям, упакований до конверту №4; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з доріжки в напрямку вхідних дверей, упакований до конверту №5; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору на зовнішній ручці дверей, поміщений до паперового конверту №7; марлевий тампон із змивом з полімерного фрагменту зеленого кольору, поміщений до паперового конверту №8; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з металевого кільця з чекою, поміщений до паперового конверту №9; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом із запобіжного важелю зеленого кольору, поміщений до паперового конверта № 10; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на підлозі, поміщений до паперового конверта № 12; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; зішкрябни м'яких тканин, які поміщені до паперового конверту № 19; запальничку чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150; жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149.
Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2023 р. речі можуть містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.
Тому постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.06.2023 р. вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2023 р.: стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на асфальті, упакований до конверту №1, пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнену рідиною прозорого кольору, поміщену до паперового пакету №3; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з груп плям, упакований до конверту №4; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з доріжки в напрямку вхідних дверей, упакований до конверту №5; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору на зовнішній ручці дверей, поміщений до паперового конверту №7; марлевий тампон із змивом з полімерного фрагменту зеленого кольору, поміщений до паперового конверту №8; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з металевого кільця з чекою, поміщений до паперового конверту №9; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом із запобіжного важелю зеленого кольору, поміщений до паперового конверта № 10; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на підлозі, поміщений до паперового конверта № 12; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; зішкрябни м'яких тканин, які поміщені до паперового конверту № 19; запальничку чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150; жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023060480000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
На підставі вище наведеного, слідчим суддею встановлено, що пластикова пляшка ємкістю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнена рідиною прозорого кольору, поміщена до паперового пакету №3; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; запальничка чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150; жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені 20.06.2023 р. під час огляду місця події, мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на асфальті, упакований до конверту №1, стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з груп плям, упакований до конверту №4, стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з доріжки в напрямку вхідних дверей, упакований до конверту №5, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору на зовнішній ручці дверей, поміщений до паперового конверту №7, марлевий тампон із змивом з полімерного фрагменту зеленого кольору, поміщений до паперового конверту №8, стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з металевого кільця з чекою, поміщений до паперового конверту №9, стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом із запобіжного важелю зеленого кольору, поміщений до паперового конверта № 10, стерильний аплікатор на дерев'яному стержні із змивом з плями на підлозі, поміщений до паперового конверта № 12, зішкрябни м'яких тканин, які поміщені до паперового конверту № 19, які були вилучені 20.06.2023 р. під час огляду місця події, арешт на які також просить накласти слідчий, у своєму клопотанні критеріям речового доказу не відповідають. Так, стерильні аплікатори та марлеві тампони зі змивами не є матеріальними об'єктами, не відповідають принципу належності доказів, оскільки ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не міститься відомостей про те, що вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для цього конкретного кримінального провадження.
Зазначені стерильні аплікатори та марлеві тампони зі змивами, що були вилучені при проведенні огляду, не є майном, зазначеним в ст. 170 КПК України, нікому не належать, зберігаються стороною обвинувачення як речові докази, а тому слідчий суддя вважає за можливе збереження вилученого під час огляду без накладення арешту.
Крім того, визначення майна як об'єкта права містить ст. 190 ЦК України. Так, майно - це окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. В свою чергу, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 ЦК України).
Таким чином, слідчий суддя констатує, що стерильні аплікатори та марлеві тампони зі змивами, за умови їх вилучення, не відповідають критерію тимчасово вилученого майна, вони не є майном ні в розумінні КПК України, ні в розумінні інших нормативних актів, вказані зразки є речовими доказами, які здобуті слідчим шляхом. Ці зразки здобуті слідчим безпосередньо під час слідчої дії в порядку, визначеному КПК України, без втручання у право власності підозрюваного чи будь-якої іншої особи, а тому будь-яких підстав для їх арешту немає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Отже, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події пластикова пляшка ємкістю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнена рідиною прозорого кольору, поміщена до паперового пакету №3; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; запальничка чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150; жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149, які належать ОСОБА_5 , зберегли на собі інформацію про сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, також для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення криміналістичних експертиз, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити, оскільки стерильні аплікатори та марлеві тампони зі змивами не є матеріальними об'єктами та не відповідають принципу належності речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 12023060480000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- на пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою і написом “Миргородська”, частково заповнену рідиною прозорого кольору, поміщену до паперового пакету №3; полімерний фрагмент зеленого кольору, запобіжний важель “HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016”, металеві кульки, три деформовані металеві фрагменти та кільце, поміщені до спецпакету WAR 1191146; монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт., поміщені до паперового конверта № 11; два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20; запальничку чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакета WAP 1191150, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2023 р.
Накласти арешт на майно, а саме:
- на жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету № 2, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, поміщений до паперового пакета № 6, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, упаковані до паперового конверта № 13, мобільний телефон “POCO”, модель “M2010J19CG”, із сім-картою “Київстар” НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR 1191149, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2023 р.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В іншій частині клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна відмовити за безпідставністю.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1