Справа № 161/11050/23
Провадження № 1-кс/161/3483/23
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
м. Луцьк 03 липня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у кримінальному провадженні №12023030580001149 від 23.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1 КК України, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001149 від 23.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22 квітня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в порушенні вимог п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил) перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т0303 сполученням Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно, у напрямку с. Демидівка Дубенського району, Рівненської області зі сторони м. Луцька, в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого за с. Радомишиль, Луцького району, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя по праву сторону ходу свого руху де здійснив зіткнення з придорожнім деревом.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 2004 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 17.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкова травми у вигляді зламу кісток основи черепа з забоєм головного мозку легкого ступеня, закриту травму хребта у вигляді компресійного зламу тіла 6-го грудного хребця та осистого відростку 5-го грудного хребця, закриту травму грудної клітки у вигляді забою обох легень з малим гемопневмотораксом зліва, закритий перелом нижньої щелепи справа, забій м'яких тканин обличчя, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 , «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. п. 2.3(б), 2.9 (а), 12.1, Правил дорожнього руху України, у зв'язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор, не прибули, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, також подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.152 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, діями підозрюваного спричинено тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.148,151-152 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто з 03.07.2023 року по 03.09.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1