Справа № 157/604/23
Провадження №2/157/176/23
Іменем України
30 червня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 18.04.2023 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.
02.06.2023 позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, де просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.06.2023 витребувано з Камінь-Каширської міської ради інформацію на підставі чого було змінено номер будинку АДРЕСА_2 .
На виконання вказаної вище ухвали суду 27.06.2023 надійшла відповідь Камінь-Каширської міської ради згідно з якою остання не володіє витребуваною в ухвалі інформацією, для отримання якої рекомендує звернутися в архівні установи.
Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, подала заяву, де просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви, де просили справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження належності спадкового майна за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до позовної заяви додала рішення виконкому Камінь-Каширської міської ради народних депутатів від 18.05.1982 № 107, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.06.1983, акт про винос в натуру меж земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в містах, селищах міського типу і селах та архівний витяг з рішення сесії Камінь-Каширської міської Ради народних депутатів від 11 грудня 1990 року № 4/4 «Про назву площі та перейменування вулиць» від 06.06.2022 № 462/01.29.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №327792330 від 03.04.2023 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване 22.11.2010 за ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги, що право учасника справи подати докази для підтвердження тих обставин, на які він посилається у своєму позові та запереченнях до нього, закріплене в ст. 81 ЦПК України, із врахуванням того, що самостійно надати такі докази позивачка не має можливості, тому суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Волинської області інформацію про підстави зміни номеру будинку АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Державного архіву Волинської області інформацію на підставі чого було змінено номер будинку АДРЕСА_2 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Також роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. М. Тімонова