Справа 367/1899/22
Провадження № 2/677/404/23
іменем України
03 липня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Загаєвської С.М.,
розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, які в ході розгляду справи уточнила.
Представник відповідача подала письмове клопотання про закриття провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки на момент подання позову не існувало спору про право, так як аліменти відповідачем сплачуються в узгодженому із позивачем розмірі регулярно.
Сторони в судове засідання не з'явились, надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред'явлення позову.
Разом - тим, 23 червня 2023 року представником позивача було подано заяву про уточнення предмету позову, а саме зміна початкового періоду стягнення аліментів не з моменту подання заяви, а з моменту ухвалення рішення суду.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі саме з такої підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255 ЦПК України , суд,-
Клопотання представника відповідачапро закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій