Справа № 677/736/23
Провадження № 3/677/315/23
03 липня 2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:
- 04 листопада 2022 року до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;
- 26 лютого 2023 року постановою Серії ЕАС № 6598532 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.;
- 28 березня 2023 року до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 28 квітня 2023 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 153 км, поблизу с. Мотрунки Хмельницького району, повторно протягом року керував автомобілем марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 28 квітня 2023 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 153 км поблизу с. Мотрунки Хмельницького району, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував автомобілем марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на місці та в лікарні на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень підтверджується: - протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 306035 від 28 квітня 2023 року та серії ААД № 306020 від 28 квітня 2023 року;
- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, та якими зафіксовано факт керування автомобілем та відмови водія ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі;
- копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;
- копією постанови Серії ЕАС № 6598532 від 26 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.;
- копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Зазначений відеозапис визнається суддею належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування особою транспортним засобом повторно протягом року, яка не маює права керувати транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії та ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. ч. 3 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно довідки ХРУП ВПД № 2 ГУНП в Хмельницькій області від 04 травня 2023 року № 2664/121/119/109-2023 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та без конфіскації транспортного засобу, так як автомобіль марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до довідки від 04 травня 2023 року № 2665/121/119/109-2023 ОСОБА_1 на праві власності не належить, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень без позбавленням права керування транспортними засобамита без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Л.М. Гладій