Справа № 766/419/23
н/п 2-о/766/200/23
30 червня 2023 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення(заінтересовані особи Департамент народонаселення та іміграції Міністерства внутрішніх справ Ізраілю в особі Посольства Ізрілю в Україні, ОСОБА_2 )
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по даний час перебуває під виключною (юридичною) опікою його матері - ОСОБА_1 , постійно проживає разом з нею, та, що ОСОБА_1 є його єдиним законним представником.
Заява не може бути прийнята до розгляду судом з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватися судом
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, заявниця просить встановити факт, що її син перебуває під її опікою і вона є його єдиним законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Цивільного Кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Документом, що підтверджує батьківство (материнство) є свідоцтво про народження дитини.
Згідно змісту заяви у дитини заявниці є батько, який в силу закону є також законним представником дитини.
Статус законного представника дитини один із батьків втрачає при позбавленні його батьківських прав, а не шляхом визнання іншого з батьків єдиним законним представником.
Щодо опіки, то відповідно до ч.1 ст.58, ст.61 ЦК України опіка встановлюється органом опіки та піклування над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно змісту заяви син заявниці не позбавлений батьківського піклування, проживає разом з матір'ю.
Згідно змісту заяви та доданих документів місце проживання дитини з матір'ю визначено рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2022 року і відповідно не може повторно визначатися шляхом встановлення даного факту судом.
З урахуванням викладених обставин заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно приписів ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суддя не може дати таке роз'яснення, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, не можуть встановлюватися судом.
Керуючись п.1 ч.1, ч.5 ст.186, ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Управлінню державного казначейства в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений в Одеському РУ АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 536(п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за квитанцією від 16.06.2023року №36.
Ухвала протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Суддя О.Л. Черниш